4月21日，《今日岱山》在“百姓会客厅”上就《防盗窗，到底要不要装？》这一话题，邀请社会各界谈看法，众说纷纭，但认为防盗窗的“功能正在慢慢减退”这一看法，还是有一定共识的。

　　防盗窗的出现已有几十年了，出自于小区，主要是基于“保障业主的财物安全”的考虑，若是究其深层次原因，有两个因素是值得关注的：一是保证个体、家庭的生命安全，这与个体基本的生存权有关。二是个体、家庭的财产安全，这与民众的财产私有权相关。

　　这一事物出现于在几十年前，自然有其合理性，也有必要性，即使在今天，民众的生命安全与财产安全仍是最为重要的，这是毋庸置疑的。从这一点来说，如果作为个体的民众对安全仍感到有危机感，仍有装防盗窗的要求，作为城市管理者，确也应尊重他们的意见与立场。

　　但事实上，经过这些年的发展，我们的社会有了巨大的变化，民生得到极大的改善，治安得到充分的保障，尽管不能说个体的生存权和财产权得到百分之百的保障，但发生伤害和风险的概率得到极大降低。从我们岱山来讲，近些年的社会治安是可圈可点的，无论是偷盗，还是上门伤害，由防盗窗相关而起的，可以说几近匿迹。岱山民众的安全感是实实在在的，是得到保证的，是有信心的。

　　从这个现实基础上，回过头来看防盗窗的作用和功能，它们确实是大大消减了，甚至于几近累赘，而其有碍观瞻、产生新的安全隐患等诸种负面效应则是凸现了出来，并与当下日益得到重视的城市环境观感、日益强化的社会文明生态产生了矛盾。小区里防盗窗的老化、陈旧、剥落，或锈迹斑斑，或砖石与混泥土脱离，或墙面松动、焊接断裂等等，反而成为新的不安定因素。从这一点来讲，防盗窗确实有整治的必要。

　　如何使群众认识到防盗窗整治工作的必要性，如何做到民众安全的保障与城市环境、社会生态的有机统一，确实是一项值得城市管理者认真思考的问题。这其中，做好宣传、协调工作，既重视防盗窗背后民众的个体权利，又实现社会效益的最大化、城市生态的美化，需要与群众达成一种共识、一种妥协、一种共赢，通过协调、协商、协同，为我们的城市管理加分，为岱山的社会文明进步加分。

　　达成共识是第一步，要通过诸种途径、多种渠道，让民众与城市管理者对海岛宜居环境、文明生态形成共同的目标与追求，群众要理解支持政府对于城市未来发展的规划与追求；政府要尊重民众的意愿，倾听民众的呼声，相互理解、认同与协作，找到利益的最佳契合点。为此，需要强化城市的文明教育，提高市民的文明意识和素质，同时要建章立制，规范市民的生活行为，培养市民良好的文明习惯，提升岱山城市的品味。举措实在是第二步，要借助城市改造之契机，对防盗窗进行或拆除、或升级等改造，譬如通过高亭沿街立面改造工程，化解部分整治事项与民生需求的结构性矛盾。目前，高亭城区已经在蓬莱社区、嘉和社区开始实施防盗窗改造，从已经改造的情况看，在满足居民生活需求的前提下，基本做到了美观整洁与安全实用的结合，正如报道中所说，“相比未改造的房屋，更能获得租客和购房者的青睐，对于居民们来说，防盗窗改造工作，未来所能带来的经济效益，是显而易见。”从这一点来看，群众是满意的，民众是认同的。着眼长远、综合治理是第三步，政府要加快城市基础设施建设，推进一批打基础、利长远、惠民生的重大项目建设，加快老旧小区改造，补齐和改善公共服务设施短板，努力营造一种和谐、宜居、安全环境，从而实现百姓幸福指数得到提高、岱山社会文明得到进步之梦想。