近日，武大图书馆事件引发广泛讨论。2023年7月，女生杨某指控男生肖某某在图书馆实施性骚扰，随后在网络曝光，致使肖某某遭受网暴。2024年2月，肖某某母亲出示多年就诊记录，称儿子是因特应性皮炎抓挠腿部湿疹而被误解。2025年7月25日，法院一审判决因证据不足驳回杨某诉讼请求。至此，舆论呈现明显分歧。

　　一些媒体以“没有赢家”来定性，强调双方皆为受害者。但更多网民却不买账。他们看到杨某败诉后仍高调宣布保研成功，甚至还有继续威胁男方的举动；反观肖某某，却因这场风波患上严重心理疾病，巨大的心理创伤让网民们对他充满同情，更有传言肖某某亲人受事件影响而离世，进而纷纷指责杨某。这种舆论倾向的背后，是公众对事件走向的朴素认知，当一方看似未受事件过多负面影响，而另一方却承受沉重代价时，大众的天平自然倾斜。

　　回看事件初期，当时部分媒体的报道渲染了“完美受害者”叙事，给公众植入先入为主的观念。彼时网民们纷纷对“实施性骚扰”的肖某某厉声斥责，呼吁武大将其开除。事件后期法院判决结果反转以后，部分媒体又以“两败俱伤”模糊责任，回避诬告担责议题。网民们转而又对杨某疾风骤雨，呼吁校方取消其保研资格。部分媒体的这=种做法这无疑激化了公众对立。媒体报道本应秉持客观公正，深挖真相，引导理性讨论，却因不当叙事加剧了舆论混乱，让简单的事件变得愈发复杂。

　　在此类事件中，高校其实扮演着至关重要的角色。网上未经核实的信息透露，武大在事件初期为给舆情降温，迅速以“存在不雅行为”给予男方记过处分，非基于性骚扰证据。建立完善、透明的性骚扰处理机制对每一所高校都迫在眉睫。只有在每一个环节都要做到公平、公正、公开，才能真正在源头上减少类似事件发酵为网络舆情的可能。否则，校方“怕闹大”的行事逻辑，反而会被个别心怀叵测之人利用，成为诬告陷害者的帮凶。

　　公众同样需要反思。网络时代，信息传播迅速，在不明真相时盲目跟风，极易让网络成为伤害他人的工具。我们应保持理性，不被情绪左右，不轻易站队，等待权威调查结果。在表达观点时，也要注意言辞，避免对当事人双方造成二次伤害。

　　尤其需要警惕的是，此类事件极易被有心人士设置性别议题，激化舆论场上的性别对立。性别不应成为评判事件的标准，我们要就事论事，依据事实和法律来判断是非对错。无论是男性还是女性，在面对不实指控或恶意伤害时，都应得到公正对待。

　　武大图书馆性骚扰事件为我们敲响警钟，从高校管理到媒体责任，再到公众素养，每一环都需改进。只有各方共同努力，理性对待此类事件，才能避免类似悲剧重演，营造和谐有序的网络空间与社会环境。