近日，山东师范大学“看广告进宿舍”事件在网络上掀起了一场轩然大波。有学生称宿舍新装了智能门锁，如果不花5元办理校园SIM卡，就要观看15秒广告才能进门。虽然学校后续强调有多种免费开锁方式且无广告，但这一争议背后暴露出高校商业化的边界已经愈加模糊。

　　大学宿舍本来是学生的休息的温馨家园，如今却被卷入商业化的漩涡。在求学阶段，学生本就承受着学业的压力，他们经济尚未独立，每一分钱都需精打细算。那些来自普通家庭、依靠助学金或勤工俭学维持学业的学生，更是会对这额外的开支感到无奈与压力。想象一下，忙碌了一天的学生满心疲惫地回到宿舍，却被要求观看广告才能进门，那种被打扰、被冒犯的感觉，任谁都不好受。更不用说学生每天进出宿舍多次，都要被迫观看广告，不仅浪费时间，还严重影响心情。更令人担忧的是，若此次“看广告开门”的试探得以成功，日后校园里是否会有越来越多的商业行为无孔不入？教学楼里会不会充斥着各种商品广告，课堂间隙是否也会被广告时间打断？这种“铜臭味”一旦在校园弥漫开来，无疑会破坏学校纯粹的学术氛围。

　　智能化改造的初衷或许是好的，能够提升宿舍安全性、实现智能化管理。智能门锁能记录出入信息，为学生居住安全提供一定保障，智能化管理系统也能提高后勤部门工作效率，降低管理成本。然而，当这一举措与商业利益挂钩，性质就发生了改变。让学生通过看广告或付费办卡的方式进门，使智能门锁从服务设施沦为商业工具，学校在学生心中的形象也随之受损。这不仅伤害了学生对学校的信任，也让学校的公信力大打折扣。

　　山东师范大学的这一事件并非个例，它反映出当下高校在商业合作中的诸多乱象。一方面，高校与企业合作时，往往没有充分考虑学生的权益。学校在签订合作协议、引入商业项目时，没有广泛征求学生意见，只是将学生视为单纯的管理对象，而忽视了学生的主体地位。另一方面，校园商业合作不够规范与透明。就比如本次事件，学生对门锁采购流程、广告投放的收益去向等问题一无所知，难免引发学生质疑，怀疑学校与企业之间存在利益输送。

　　高校作为培养人才的摇篮，承载着无数学生的梦想和希望，应始终坚守教育初心，在推进校园建设与管理现代化过程中，引入商业合作无可厚非，但必须坚守底线，明确商业合作与教育教学的边界。商业合作应服务于教育，为学生提供更好的学习、生活条件，而不是以牺牲学生权益为代价谋取经济利益。只有这样，高校才能真正成为学生成长成才的净土，为社会输送更多优秀的人才。