近日，上海动物园内，老年舞蹈队伴着高分贝音响聚众起舞，虽然园方多次劝阻却收效甚微。这片本属于动物栖息、游客休憩的公共空间，沦为喧嚣的“露天舞池”，既干扰了动物生存，也影响了其他游客体验，这背后其实是公共空间使用的边界失守。

　　动物园的核心功能是动物保护与科普教育，而不是健身娱乐场地。老年舞蹈队聚集的两栖爬行动物区，饲养着缅甸蟒、亚达伯拉象龟等保护物种，冬季正是部分动物的冬眠期，高分贝噪音会严重干扰它们的作息与繁殖节律。之前南京红山动物园就曾出现大熊猫因周边广场舞噪音引发心律不齐的情况，这足以证明噪声对动物的潜在伤害。更值得注意的是，舞者占据的室内区域靠近入口，好几支队伍扎堆活动，不仅挤占了游客观赏空间，此起彼伏的音乐声也打破了动物园应有的静谧氛围，让不少游客被迫“沉浸式”听广场舞。

　　老年舞蹈队有娱乐健身需求可以理解，但不能以牺牲他人权益与动物健康为代价。动物园作为特殊公共场所，承载着生态保护的公共责任，其空间使用必须优先保障动物生存权与公众观赏权。而现实中，类似的公共空间争夺并不少见，从公园广场舞噪音扰民，到景区内违规开展娱乐活动，本质都是个人需求对公共利益的过度挤占。更令人无奈的是，因为缺乏明确法规支撑，加上舞者多为老年人，上海动物园只能以劝说为主，难以形成有效约束。

　　想要解决这一难题，需要规则约束与多方协同发力。首先，动物园应明确划定活动禁区，制定相关规范，明确禁止在动物展区附近开展高分贝娱乐活动，对违规者采取劝导、驱离等措施。其次，管理部门需要完善配套政策，一方面为老年人提供更多合规健身场地，另一方面明确公共场所噪声限值与执法责任，避免“谁都能管却谁都不管”的困境。可以借鉴深圳部分街道的做法，对公共空间健身团队实行备案制，签订文明承诺书，通过技术监测与现场值守双重管控音量等等。

　　公共空间的文明，在于“各得其所”的边界意识。老年人的健身权、游客的观赏权、动物的生存权，都应在规则框架内得到保障。上海动物园的跳舞喧嚣，提醒着每一位公共空间使用者，自由的前提是不侵犯他人权益，便利的基础是遵守公共规则。